注意事項
1.文章分享請告知
2.此為個人部落格,以抒發個人意見為主,歡迎理性討論
3.有任何問題(如:選系相關諮詢),請寄信:shade0913@gmail.com
4.最近接到一些學弟學妹的來信,還是老話一句有問有機會,無論如何誠實為上,大家加油~

(這篇好像寫得太硬了XDD)  

  王德威?不要問我是誰,我在進來華文系前只限於聽過名字也不會去查...

  但是進了華文系就知道,他是一個很重要很重要的人。

  德威伯伯在東華有兩場演講,老實說我超級忌妒台大中文系可以請到德威開課!!(叫德威是不是不太好...反正須須都須須了...)但似乎也有點慶幸?

  第一場演講跨度很大,我一開始不太懂跨度很大是什麼意思,但聽完就懂了。從魯迅的摩羅詩人到莫言,從沈從文的事功與有情,到諾貝爾文學獎。很像是一堂「文學史:現代」的大量補充,實在很幸運能在這個時間點聽到這場演講,讓我知道文學史的實際用途是:在浩瀚的文學海中能看到幾顆發亮的星星,隨手就能摘幾篇他們的文章。這場演講說了很多內容,值得思考的部分太多了,我無法好好消化,但最想提的是文學本身,他討論很多我們該用什麼立場、角度去面對、詮釋我們的文學,這是一個很大很大的,一直有很多人在討論的命題。當然也討論很多台灣文學的現狀,像是文學獎氾濫等等,我想說第一場演講對我的影響遠比第二場大的多,但我卻無法詳談,德威伯伯是講話有很多重點的人,尤其是在面對這個大命題之下,幾乎字字珠璣。我最喜歡的還是他的結語:我是最後一個逃出來向你報信的人。這最早來自聖經,看似很簡單的東西,但用文學的角度思考幾乎可以說是開啟一個全新的視野,我想就是一種給自己的使命,從文學的角度去看世界、去看最多的問題,去把一個問題想的很深,跟自己跟他人做很多很難很複雜的對話,然後帶著你的讀者去思考,沒有正確答案,沒有對錯,文學就只是一個陳述你自身意念、你的思考過程、你的人生軌跡、你將來會變成什麼樣子的一個紀錄,願我不忘初衷。

20150501_002001  

  第二場演講最重點,最專業,最觸及這個系所。進入華文系的第一個問題:華文系是什麼?我不能告訴你,沒有任何人可以告訴你,甚至我們華文系還開了一堂課嘗試告訴你華文系什麼?當我聽到華文系是一個很前衛的概念時鬆了一大口氣,在這半學期以來我遇到最大的挑戰是我真的不知道這堂課在幹嘛,詳情請見:http://shademin1995.pixnet.net/blog/post/193030506,德威是其中一個論述華文的人,我實在不敢詳細的說,因為他的論述是很完整、嚴謹的,我只能大略的說是一個要「抵抗中國中心主義」,將「散播於海外的華文文學」的邊緣位置變成中心。但今天德威似乎又把範圍再擴大,將所有被中國主流的文學忽視的都包括進去,像是他提到中國一直改朝換代之下,被異族統治(如元朝、清朝)的朝代所書寫的,是否也是我們可以關注的對象?這個想法有震撼到我,其實華文文學目前已經包含到中國少數民族的書寫,把時間軸往前拉似乎開啟更多更大的領域可以加以研究。這時候我想提出一個問題:華文文學是否有取代中國文學的企圖心?從語言的方面來看,華語語系文學(華文文學),包含了所有以漢語語系為主體的語言,包括在中國各地的方言。但其實語系也不能把所有華文文學包括進來,因為台灣的原住民文學、美國以英文寫的華文文學,都能算是華文文學的一塊,因此以華語語系文學似乎是包容性較大的部分。要說也許要以種族包括範圍較大,以華人為主,華人,含從中國移民出去。當然中國的移民史已經好久好久,有不少ABC根本失去跟中國的關聯,但我們仍要加以注意這些ABC受中國元素的影響。很雜吧?很雜吧?我想我仍無法詳盡地告訴你到底哪些算是華文文學哪些不是,但只要給我一個文本、一個作家生平,我大概能稍作分類。

  我想談的是華文系的前景。老實說剛進來的時候老師們就強調過我們系是強調實務經驗的,因次我的不少同學都選修相關的文創學程,我不禁想問:文創學程和華文的關聯是?我自己的回答是,他是華文文學的未來,正因為是實務,我們不會知道華文文學會走到什麼樣的地方,當然,這裡的華文文學是有些限縮的指台灣文學的部分,研究文學從自身出發不是更重要的?這裡講的華文文學其實在理論方面的成分廣大很多,如果跟我一樣選修華文研究學程的話,就會知道我們不斷的在練習文本觀察、在找出其中的關聯性、在解構文本,這是我覺得有趣的地方,只是這對華文文學的論述似乎沒有太直接的關係,我們似乎還不夠資格去論述,還在一個在文本間的共通性徘徊,在足夠多的閱讀後知道該怎麼樣將他們分類將他們定義。

  我最喜歡的是德威伯伯說的:「文學就是把簡單的東西變的很複雜,這是我喜歡文學研究的原因。」(大概啦...)以前高中在上生物課的時候,最喜歡聽老師把一個超級複雜的東西講的很簡單很好懂。現在,卻像是反了過來一樣,但卻不是那麼相反的概念,它是兩個背向而行的箭頭,源頭相同卻導向完全相反的結論,我想這正是生物跟文學最大的差別,生物是從人體複雜的機構去解釋,是外在的、是需要被背誦的。但文學則完全相反,它是內在,是心靈的探求,是必須要被挖掘,不可以輕易解釋的。很像這個世界不是嗎?宇宙是一個世界、原子核裡面也是一個世界,有形無形都指向一個個體:人。

shademin6002 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 萊恩獅
  • 他在我們學校有開課哦?
    我還是喜歡古典文學欸
    最近還買的一本宋詞評析
    說實在話
    文創如果硬要跟文字掛勾我覺得很奇怪
    文創應該是文化的文
    和文字不必然有關係吧


    不過最後那個結論很好
    現在我覺得進入一個見山不是山的境界了
    境界提升花的時間好久啊
  • 人在福中不知福欸!居然不知道!!
    古典文學跟現代文學是不一樣的美啦!我喜歡現代文學是因為他的創意到了你難以想像的境界,思考的人生大哉問也很有趣。
    哇...宋詞評析我大概一輩子只會在圖書館借...我倒是買莎士比亞的羅密歐與茱麗葉原文((??!!
    文創是文化的文啊!這裡指的也不是文字,是文學,文學也是一種闡述文化的方式吧?所以行銷文學作品也是文創的一種啊!
    進入見山不是山的境界很厲害啊!這是文學的中繼站欸!你至少已經跨過見山是山了!你知道有多少人就停留在這個階段嗎?XDDD
    境界提升有的時候靠機運啦!太強求也不是辦法~~最重要的是安於此而努力不懈!

    shademin6002 於 2015/05/01 03:07 回覆